Туркменистан и мир, 1995-2000

ГЕОПОЛИТИКА

Мухамедмурад Саламатов



ВОПРОСЫ ГЕОПОЛИТИКИ:
АЛЬТЕРНАТИВА МИРОВОЙ ВОЙНЕ
О целесообразности осуществления одного международного проекта
и перспективах реформирования ООН

В принципе возникновение любой войны зависит от того, в какой пропорции находятся интересы и противоречия. Если интересы сторон, объединившись, возобладали над противоречиями, столкновения не происходит. Если же берут верх противоречия, то конфликт становится их логическим продолжением.

ИНТЕРЕСЫ

В случае с транспортировкой туркменского газа, запасы которого исчисляются триллионами кубометров, о себе заявили два блока четко выраженных интересов: интересы геополитические и интересы экономические.

Геополитические устремления стран-участниц проекта, равно как и государств, косвенно задействованных в нем, не совпадают, это видно невооруженным глазом. И Москва, и Вашингтон, и Тегеран, и Анкара смотрят на газопровод, этот потенциально стратегический объект мирового значения, каждый со своей колокольни (минарета). Следовательно, блок геополитических интересов правильнее будет отнести к противоречиям и рассматривать в другой плоскости, что мы и сделаем ниже.

Участие в строительстве газопровода сулит громадные прибыли, измеряемые миллиардами долларов. Вместе с тем общие интересы, выявившиеся вокруг туркменского газа, рискуют оказаться недолговечными, призрачными, как сам газ, рискуют не выдержать давления имеющихся противоречий. И потому затею с межконтинентальной переброской гигантских объемов сырья-энергоносителя нельзя рассматривать как всесторонне продуманную и просчитанную. Соображения и расчеты в этой сделке построены на сиюминутной основе.

Отсюда совершенно не ясно, в какой степени интересы отдельных фирм и лиц отвечают интересам народов региона и международного сообщества в целом.

ПРОТИВОРЕЧИЯ

Общеизвестно, что Иран в глазах Турции существует в особом измерении. Иранский режим соответственно воспринимает Турцию, а уж о его отношении к Соединенным Штатам Америки и говорить не приходится. США и Россия, в свою очередь, адекватно относятся к распространению как исламского фундаментализма, так и турецкого влияния в бывших советских республиках, включая Туркменистан.

Налицо клубок противоречий, подогреваемых полярными геополитическими интересами. И Иран, и Турция имеют одинаковый аппетит в отношении Средней Азии, причем они, как и сверхдержавы, живут иллюзией достижения своих глобальных целей. Хотя притязания, надо признать, в чем-то небеспочвенны.

Палитру противоречий дополняет внутриэтническая дифференциация, которая отличает туркменскую нацию. Большая часть нефтяных и газовых месторождений располагается на землях, где проживает одно племя, а решают судьбу добываемого сырья (и валютных доходов от его продажи) представители другого племени. Рост сепаратистских настроений на западе Туркменистана, откуда, согласно проекту, берет начало трансконтинентальный газопровод, достиг достаточно серьезного уровня. Прослойка инженерно-технической интеллигенции из числа западных туркмен-йомудов не скрывает своей приверженности идее отделения от власти туркмен-текинцев и перехода под юрисдикцию России.

Но все эти большие и малые противоречия отступают на второй план перед вероятностью более кардинального раскола. Я имею в виду усугубляющуюся, хотя и выражающуюся в латентной форме, отчужденность между христианским и мусульманским миром. Геополитическая нагрузка, накладывающаяся на заурядную в общем-то идею транспортировки природного газа с одного континента на другой, предопределяет высокую степень риска конфронтации по этому признаку.

По логике вещей, мусульманский мир просто обязан обзавестись в ответ ядерным оружием, как в свое время им обзавелся СССР. Раз существует спрос - значит неминуемо последует предложение. Нет сомнений: рано или поздно появится и оружие, и реальная угроза столкновения, толчком к которому вполне может стать бесхозный туркменский газ.

Насколько вероятны конфликты при наличии крупных принципиальных нестыковок - об этом лучше всего расскажет всемирная история. Война - это триумф противоречий.

ПРАВО

Пусть не обидятся на меня руководители стран-участниц проекта, если скажу, что их подписи под соглашениями о поставках и транзите туркменского газа ровным счетом ничего не значат. История международных отношений видела куда более весомые документы - договоры о сотрудничестве, пакты о ненападении, которые в действительности знаменовали собой лишь вехи на пути к войне.

Угроза перерастания трений в широкомасштабное столкновение будет периодически возникать в жизни мирового сообщества до тех пор, пока геополитика не подчинится праву. А этого в ближайшем будущем ожидать не приходится, поскольку число нелегитимных режимов превышает число стран с демократическим строем. Демократия отсутствует в большинстве государств Среднего Востока, парламенты и правительства этих стран не отражают общественного спектра, власть там тяготеет к монополии, но не к консенсусу. Более того, в изгнании находятся миллионы жителей региона, и потому говорить о стабильности общерегиональной, как и о стабильности правящих режимов в отдельности, нет никаких оснований.

Сфера международных отношений - это та специфическая зона, где здравый смысл, уподобившийся шагреневой коже, наименее защищен от воздействия конъюнктуры. Давайте называть вещи своими именами: нелегитимная власть в различных частях света держится благодаря тому геополитическому раскладу, в котором заинтересованы многие т.н. правовые государства. Пример тому - ситуация в ряде стран СНГ и в особенности в Туркменистане.

Правящий здесь режим, являясь слепком коммунистической системы, не имеет реальной социальной базы и опирается на традиционную «всенародную поддержку», которую обеспечивают политические и пропагандистские службы. Во властных структурах царит обычный непотизм («кумовство» - Ред.), и несколько десятков человек, укрепляя культ личности, уверяют друг друга, что все прекрасно, а завтра будет еще лучше.

Подавление прав и свобод в Туркменистане власть увязывает с сохранением в нем стабильности - прием, к которому прибегает, очевидно, всякая диктатура. В условиях, близких к идеальным (огромная территория, малочисленное население, колоссальные природные богатства - вот объективные слагаемые здешней стабильности), уровень жизни в Туркменистане неуклонно падает, а уровень бесправия, напротив, систематически растет.

У нас в любое время могут арестовать человека без предъявления обвинений, могут ворваться в дом, шантажировать близких и т.д. Здесь отсутствуют понятия об уважении к личности, о неприкосновенности собственности, жилища, о праве на информацию, на свободное передвижение и пр., хотя все эти положения отражены в Конституции.

Местная политическая жизнь фактически парализована, лозунги единственной правящей партии (бывшей коммунистической) вызывают апатию даже у ее членов. Мертва общественная наука, в частности социология, и никто не знает, куда идет Туркменистан и как к этому относится общество. Окончательно удушена пресса, слегка воспрявшая было в горбачевские времена - закрыты все неугодные издания, в их числе газета для деловых людей.

Сколько в туркменских тюрьмах насчитывается политзаключенных - неизвестно, все они числятся уголовниками, благо действующий здесь советский Уголовный кодекс позволяет это делать.

Анализ туркменской действительности нужен хотя бы потому, чтобы убедиться, каким не должно быть суверенное государство. Видя лояльность со стороны мирового сообщества, в том числе хваленой западной демократии, диктатура, какого бы она ни была направления и происхождения, наглеет день ото дня, теряя ориентиры в морали, времени и пространстве, что в итоге приводит к различным эксцессам. Таким образом, режимы бесправия не выгодны не только народам тех или иных стран, они не выгодны всему мировому сообществу, ибо игнорирование права в отдельно взятом государстве или регионе не служит залогом для соблюдения правовых норм на международном уровне. Другими словами, нынешний туркменский режим, распродающий налево-направо стратегическое сырье и демонстрирующий правовой нигилизм, лишь усугубляет противоречия в геополитике, выступая катализатором предстоящего раскола.

Выше я не случайно употребил выражение «бесхозный туркменский газ». К сожалению, это может найти свое подтверждение уже в скором времени, ведь Туркменистан, стремясь стать самостоятельным экспортером газа, не в силах гарантировать его бесперебойную поставку. Иран, руководствуясь пресловутым «правом силы», способен при первом же благоприятном для себя моменте установить контроль над газопроводом. И будет по-своему прав: во все времена все поступали именно так - с позиции силы.

Но это - в абстрактном будущем, а пока реальная перспектива заполучения миллиардов долларов заставляет участников проекта спешить с его осуществлением. Эти миллиарды, бесспорно, помогут укреплению противоправных режимов на Среднем Востоке, сведя к нулю роль права в этом регионе.

Ниже следуют ссылки на различные разделы моей странички:

ЗАСЕДАНИЕ ПРОДОЛЖАЕТСЯ, ГОСПОДА ПРИСЯЖНЫ

Национальные Архивы Туркменской Оппозици

АЛЬМАНАХ 'ТУРКМЕНЫ'

АЛЬМАНАХ 'ТУРКМЕНЫ' 1995-2000

THE INTERNATIONAL FOUNDATION FOR VICTIMS

index3.html

NATO: приложение к истории оппозиционной

История туркестанского самиздата

index6.html

Народ.Ру: НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ ДЛЯ ТУРКМЕН

АЛЬТЕРНАТИВА

Если исходить из опыта, накопленного развивающимися странами за последние
30-40 лет, то альтернатива в Туркменистане заявит о себе скорее всего посредством военного переворота. Вероятность его будет увеличиваться пропорционально росту самостоятельности национальной армии. В условиях паралича общественного организма армейская прослойка является единственной реальной силой, способной вступить в борьбу за власть. Увы, только такой путь, проторенный десятками разных стран на разных континентах, дает возможность ломать старые и устанавливать новые порядки.

Недовольство населения Туркменистана своей жизнью очень велико, и не будет преувеличением сказать о растущем социальном заказе на смену власти. Но вот вопрос: что будет представлять из себя новый режим, какие поставит перед собой цели и какие средства изберет для их достижения? Ответ найти практически невозможно. Но ясно одно: если до силового варианта здесь не появится на свет нормальная легитимная альтернатива и к тому же власть не станет чинить ей препятствия, то баланс интересов, складывающихся вокруг Туркменистана, рискует быть нарушен тем, что на смену нынешнему туркменскому руководству, пытающемуся угодить всем подряд, придет режим с односторонней ориентацией - пророссийской ли, проиранской или протурецкой.
Проблема альтернативы в Туркменистане напрямую выходит на проблему альтернативы нынешнему международному порядку. ООН, объединяющая под одной крышей легитимные и нелегитимные, правовые и преступные режимы, все больше отстает от мирового процесса с его сверхвысоким уровнем интеллектуального, научно-технического развития на одном полюсе и концентрацией глобальных проблем - на другом. Реальность свидетельствует: ООН не только не способна упреждать негативные тенденции, она уже не в состоянии решать вопросы, относящиеся непосредственно к ее компетенции. Понятно, что дальше так продолжаться не может, и мировому сообществу вместо организации, паразитирующей на его проблемах, неизбежно потребуется новая, более совершенная, действенная структура.

Я вижу эту структуру как прообраз первого всемирного законодательного органа. Удивительное дело: вчерашняя утопия на глазах превращается в политическую реалию, более того - в жизненную необходимость. Естественно, всегда была и будет борьба интересов, но наряду с традиционными государственными (национальными) интересами должны обрести юридическое право и общемировые, общечеловеческие интересы. В идеале их следовало бы сочетать, а не противопоставлять друг другу.
Было бы вполне приемлемо назначить на 2000 год проведение выборов во всемирный парламент, совместив их с выборами глав государств - членов ООН. При этом нужно решить суперзадачу - добиться легитимности власти во всех до единой странах сообщества, что позволит наделить новый международный надгосударственный орган соответствующей степенью полномочий (правомочности). Безусловно, тут есть над чем поломать голову: какие права делегировать в эту структуру, какие оставить в компетенции государства, какие законы считать обязательными для всей планеты, какие - для отдельных регионов. Представьте ситуацию: всемирным парламентом принимается закон о газопроводе “Туркменистан - Иран - Европа”, а гарантом его соблюдения становится все мировое сообщество.

Для подготовки к выборам-2000 целесообразно было бы создать временный международный комитет под эгидой ООН, наделив его правом беспрепятственного проведения комплексных социологических исследований на предмет определения действительной картины с истинными параметрами общественного мнения в той или иной стране. Если политика не в состоянии, то пусть хотя бы наука положит конец постыдным играм в «невмешательство во внутренние дела», благодаря которым льется человеческая кровь и попирается человеческое достоинство.

С воцарением научных подходов в международных отношениях уйдет в небытие неприглядная практика «переговоров за закрытыми дверями», представляющая собой не что иное, как обычные спекулятивные торги, которые нередко обретают характер грязных преступных сделок. И тогда крупные яркие политические деятели смогут с чистой совестью отказаться от амплуа мелких жуликов и не составлять унижающую их достоинство и интеллект компанию всевозможным пройдохам, ворам и убийцам от политики. (Кстати, вопрос о новом универсальном международном органе - правопреемнике ООН, поставленный на голосование Генеральной Ассамблеи, равно как и последующая подготовка к первым всемирным выборам, покажут, кто есть кто в мировом сообществе).

Единое всемирное законодательство крайне необходимо еще и потому, что только ему будет под силу остановить эскалацию политического нанизма (карликовость - Ред.). Соответствующий пакет законов позволил бы разработать механизм оперативного и долгосрочного регулирования межнациональных отношений. В противном случае процесс дробления мирового сообщества на политически и экономически недоразвитые карликовые государственные образования, тут же становящиеся объектом геополитических аппетитов более развитых, грозит перейти в необратимую плоскость. Вообще-то от угрозы распада по этническому (расовому, трайболистскому, конфессиональному) признаку не застраховано ни одно государство в мире, будь оно большое или маленькое.

Возвращаясь к разговору об альтернативе, подчеркну: она присутствует в любом процессе. Туркменистан способен в равной степени стать и яблоком раздора, и мостом сотрудничества (например, межрегиональным банковским центром). Но мостов без опор не бывает. Опорами могут и должны послужить международные нормативные акты, обязательные для каждой страны и предусматривающие эффективные меры ответственности за их нарушение. На сегодняшний день это наиболее оптимальная альтернатива тому валу антилогики, антигуманности, который захлестнул людскую природу.
Раз мы не доросли еще до осознания единого Бога, предпочитая делить его на свой лад и вкус, то в движении к осознанию целостности мира нам ничто не мешает жить по единому Закону.

ЭКОЛОГИЯ

В прошлогодней (1993 г.) публикации журнала «Ойл энд газ», посвященной Туркменистану, план туркменского руководства по форсированной добыче нефти и газа был охарактеризован как «агрессивный». Агрессия - это понятие, которое, если не ошибаюсь, никогда не содержало в себе положительного смысла.

Наступательно победный настрой в отношении к природе - это хронический рецидив советской школы хозяйствования. И дело тут вовсе не в испорченности или недомыслии отдельных личностей, суть в том запрограммированном (идеологическом) подходе к окружающей среде, который предписывал коммунистам-руководителям принимать активное участие в «преобразовании природы». К слову сказать, руководство Туркменистана в свое время зарекомендовало себя горячим сторонником идеи поворота северных рек на юг.

Благодаря прагматизму на Западе быстрее дошли до понимания экологических проблем, хотя и там фрагментарное мышление значительно преобладает над экосистемным подходом. Беда деятелей, принимающих серьезные экономические и политические решения, наносящие ущерб окружащей среде, заключается в том, что природа в их представлении служит всего лишь одним из фрагментов в достижении определенной цели. Однако попытавшись взглянуть шире и дальше, легко обнаружить обратное: не окружающая среда является элементом, обеспечивающим нужды и запросы человека (общества), а человек (общество) является элементом окружающей среды. Элементом, надо признать, весьма опасным.

Типичные советские «хозяйственники», составляющие сейчас руководящую прослойку в странах СНГ, это люди, если так можно выразиться, с двухмерным, черно-белым восприятием окружающей среды. «Сырье - продукция - любыми средствами» - вот периметр их мировоззрения, приводящего к откровенно безумным проектам и свершениям, сопровождаемым неисчислимыми потерями и уроном. В экономике Содружества независимых государств - и это хорошо видно на примере Туркменистана - властвует, как и прежде, экстенсивный фактор развития, развращающий людей и губящий природу.
Здесь, в краю сплошного щедрого солнца, работа по использованию солнечной энергии в промышленных и потребительских целях находится в более чем плачевном состоянии. Невежество в сочетании с кумовством успешно душат исследования и исследователей, чей уровень, кстати, высоко котируется среди зарубежных коллег. Что касается добычи газа, то о каком уровне, о какой экологической культуре можно рассуждать, если изо дня в день происходит самое настоящее насилие над недрами. По оценкам зарубежных экспертов, при таком режиме эксплуатации газа едва хватит на 20 лет, после чего Туркменистан сам будет вынужден закупать «голубое топливо» за границей. (Если, конечно, к тому времени найдется желающий его продавать).
Объемы извлеченной и извлекаемой из недр земли нефти измеряются миллиардами тонн, газа - триллионами кубометров. Никто не знает, с какими геохимическими и геофизическими изменениями в масштабах планеты сопряжена эта дань прогрессу. Как известно, всего одна инъекция способна разрушить, убить живой организм, представляющий собой цельную многосложную систему. Каждое осваиваемое месторождение - это как очередной укол в тело планеты. Сколько же нужно этих уколов, чтобы Земля, в конце концов не выдержав, забилась в предсмертной агонии?

В прошлом году американцы развернули под Ашхабадом, недалеко от границы с Ираном, мощную сейсмическую станцию. Но не для проведения фундаментальных научных исследований, а с целью куда более прозаической: «послушать» иранские недра, не испытывают ли в них атомную бомбу. По меркам нынешнего геополитического расклада выходит, что эта задача гораздо существеннее, чем составление совместными усилиями единой картины подземного мира, в котором нет ни границ, ни политической конъюнктуры, а есть последствия агрессивной человеческой деятельности, о которых нам ничего не известно. Поэтому неудивительно, что место ученых с их конкретными выкладками и расчетами заняли представители оккультных наук; некоторые астрологи всерьез предсказывают наступление катаклизмов, в частности опускание под воду мирового океана значительных участков суши, в их числе американского континента.

Как не существует, скажем, национальной физики или математики, а есть одна для всех физика или математика, так не существует и национальной экологии. Вот почему проект газопровода “Туркменистан - Иран - Европа” из-за отсутствия в нем научной проработки не в праве быть заботой только Туркменистана, Ирана и стран Европы. Это - глобальная экологическая проблема.

ФИЛОСОФИЯ

Готов ли человек признать верховенство Высшего Разума или нет? Верит ли он в его существование или лишь прикрывается этой верой? Какими соображениями руководствуется он, когда присваивает себе божественные функции? И т.д. и т.п. То есть философия подразумевает прежде всего отношение к Богу.
Интересно, какую философию проповедуют личности, не совместимые по многим критериям друг с другом, но все-таки находящие между собой общие точки соприкосновения? Что ни говорите, это феномен, это равносильно тому, что герои известной басни Лебедь, Рак и Щука вдруг договорились вытянуть воз в одном направлении. По сути дела, консорциум, охваченный идеей прокладки трасконтинентального газопровода, демонструет именно этот вариант.
Разумеется, при заключении сделок подобного рода в свидетели призывается Бог (у каждого свой) за одно с его благословением. В Туркменистане в последнее время вообще усиленно вспоминают Бога, причем спекуляции на его имени и от его имени достигли здесь своего апогея.

Сменить можно что угодно: маску, должность, имя, убеждение. Но при всем желании невозможно сменить философию, своего внутреннего Бога. Она, эта философия - истинное «Я» человека - рождается, формируется и умирает вместе с ним. Философия -глубоко индивидуальный процесс: у праведника она своя, у грешника - своя, у хамелеона - своя. Даже у людей, чьи политические взгляды полностью совпадают, тем не менее из-за различий в философской основе возникают противоречия, расходящиеся со временем настолько далеко, что недавние единомышленники становятся заклятыми врагами. Достаточно вспомнить взаимоотношения Сталина с Бухариным или Хомейни с Банисадром.

«Скажи мне, кто твой Бог, и я скажу, кто ты» - такой тест можно было бы предложить политикам и бизнесменам, объединившимся вокруг газопровода “Туркменистан - Иран - Европа”. Однако и без ответа многое ясно. Я видел глаза некоторых участников сделки, когда они говорили о ее масштабах и перспективах - это были глаза извечно жадной низменной человеческой сущности. Демократы, коммунисты, мусульмане, христиане - не важно, к кому они себя причисляют. Ибо все они слуги дьявола. Их Бог - деньги. Их кумир - власть. Их кредо - цинизм.

Цинизм в большой политике - это самое труднопреодолимое препятствие на пути человечества к единому Богу, возвышающему своих детей, к новому международному порядку, столь необходимому для всех стран и народов, к новой системе ценностей, в центре которых должно находиться высшее творенье божье - человек, его жизнь, его индивидуальность.

РЕЗЮМЕ

Итак, перед нами обычная игра, в которой, однако , может не оказаться ожидаемого выигрыша. Хуже того, она может стать проигрышной, невыгодной для всех участвующих в ней сторон.

Прошу прощения за откровенность, но я не питаю никаких иллюзий на счет возможностей и способностей современных политиков. Я не верю, что воля, допустим, Ельцина, Клинтона, Рафсанджани, Демиреля и Бутроса Гали когда-либо совпадет, образуя единый политический вектор. А если и совпадет, то вряд ли окажется сильнее логики происходящих событий.

Колесо истории двигалось и будет двигаться только в том направлении, в каком ему надлежит двигаться, и не одному политику не под силу что-либо предотвратить или изменить. Быть может, новым политикам, людям с планетарным мышлением, удастся встать вровень с мировым процессом, но на сегодняшний день он, бесспорно, выше отдельных желаний, прихотей и воли. Угодным будет мировому процессу сменить XX век XXI-м - значит, вступим в новую эру. Не угодно - значит, сбудутся пророчества древних о неминуемом конце света.

Это не фатализм и не пессимизм, а реализм. Это наша действительность. Приходится с сожалением констатировать, что все факторы, составляющие ситуацию вокруг газопровода “Туркменистан - Иран - Европа”, вполне реальны. Как реальны люди, наши современники, пережившие на своем веку две мировые войны. Но третью они, конечно, не переживут.

Ашхабад, ноябрь-декабрь, 1994 год.

Напишите мне

 
Хостинг от uCoz