АЛЬМАНАХ "ТУРКМЕНЫ" 1995-2000

ГЕОПОЛИТИКА

Мухамедмурад Саламатов



ВОПРОСЫ ГЕОПОЛИТИКИ:
АЛЬТЕРНАТИВА МИРОВОЙ ВОЙНЕ
О целесообразности осуществления одного международного проекта
и перспективах реформирования ООН

В принципе возникновение любой войны зависит от того, в какой пропорции находятся интересы и противоречия. Если интересы сторон, объединившись, возобладали над противоречиями, столкновения не происходит. Если же берут верх противоречия, то конфликт становится их логическим продолжением.

ИНТЕРЕСЫ

В случае с транспортировкой туркменского газа, запасы которого исчисляются триллионами кубометров, о себе заявили два блока четко выраженных интересов: интересы геополитические и интересы экономические.

Геополитические устремления стран-участниц проекта, равно как и государств, косвенно задействованных в нем, не совпадают, это видно невооруженным глазом. И Москва, и Вашингтон, и Тегеран, и Анкара смотрят на газопровод, этот потенциально стратегический объект мирового значения, каждый со своей колокольни (минарета). Следовательно, блок геополитических интересов правильнее будет отнести к противоречиям и рассматривать в другой плоскости, что мы и сделаем ниже.

Участие в строительстве газопровода сулит громадные прибыли, измеряемые миллиардами долларов. Вместе с тем общие интересы, выявившиеся вокруг туркменского газа, рискуют оказаться недолговечными, призрачными, как сам газ, рискуют не выдержать давления имеющихся противоречий. И потому затею с межконтинентальной переброской гигантских объемов сырья-энергоносителя нельзя рассматривать как всесторонне продуманную и просчитанную. Соображения и расчеты в этой сделке построены на сиюминутной основе.

Отсюда совершенно не ясно, в какой степени интересы отдельных фирм и лиц отвечают интересам народов региона и международного сообщества в целом.

ПРОТИВОРЕЧИЯ

Общеизвестно, что Иран в глазах Турции существует в особом измерении. Иранский режим соответственно воспринимает Турцию, а уж о его отношении к Соединенным Штатам Америки и говорить не приходится. США и Россия, в свою очередь, адекватно относятся к распространению как исламского фундаментализма, так и турецкого влияния в бывших советских республиках, включая Туркменистан.

Налицо клубок противоречий, подогреваемых полярными геополитическими интересами. И Иран, и Турция имеют одинаковый аппетит в отношении Средней Азии, причем они, как и сверхдержавы, живут иллюзией достижения своих глобальных целей. Хотя притязания, надо признать, в чем-то небеспочвенны.

Палитру противоречий дополняет внутриэтническая дифференциация, которая отличает туркменскую нацию. Большая часть нефтяных и газовых месторождений располагается на землях, где проживает одно племя, а решают судьбу добываемого сырья (и валютных доходов от его продажи) представители другого племени. Рост сепаратистских настроений на западе Туркменистана, откуда, согласно проекту, берет начало трансконтинентальный газопровод, достиг достаточно серьезного уровня. Прослойка инженерно-технической интеллигенции из числа западных туркмен-йомудов не скрывает своей приверженности идее отделения от власти туркмен-текинцев и перехода под юрисдикцию России.

Но все эти большие и малые противоречия отступают на второй план перед вероятностью более кардинального раскола. Я имею в виду усугубляющуюся, хотя и выражающуюся в латентной форме, отчужденность между христианским и мусульманским миром. Геополитическая нагрузка, накладывающаяся на заурядную в общем-то идею транспортировки природного газа с одного континента на другой, предопределяет высокую степень риска конфронтации по этому признаку.

По логике вещей, мусульманский мир просто обязан обзавестись в ответ ядерным оружием, как в свое время им обзавелся СССР. Раз существует спрос - значит неминуемо последует предложение. Нет сомнений: рано или поздно появится и оружие, и реальная угроза столкновения, толчком к которому вполне может стать бесхозный туркменский газ.

Насколько вероятны конфликты при наличии крупных принципиальных нестыковок - об этом лучше всего расскажет всемирная история. Война - это триумф противоречий.

ПРАВО

Пусть не обидятся на меня руководители стран-участниц проекта, если скажу, что их подписи под соглашениями о поставках и транзите туркменского газа ровным счетом ничего не значат. История международных отношений видела куда более весомые документы - договоры о сотрудничестве, пакты о ненападении, которые в действительности знаменовали собой лишь вехи на пути к войне.

Угроза перерастания трений в широкомасштабное столкновение будет периодически возникать в жизни мирового сообщества до тех пор, пока геополитика не подчинится праву. А этого в ближайшем будущем ожидать не приходится, поскольку число нелегитимных режимов превышает число стран с демократическим строем. Демократия отсутствует в большинстве государств Среднего Востока, парламенты и правительства этих стран не отражают общественного спектра, власть там тяготеет к монополии, но не к консенсусу. Более того, в изгнании находятся миллионы жителей региона, и потому говорить о стабильности общерегиональной, как и о стабильности правящих режимов в отдельности, нет никаких оснований.

Сфера международных отношений - это та специфическая зона, где здравый смысл, уподобившийся шагреневой коже, наименее защищен от воздействия конъюнктуры. Давайте называть вещи своими именами: нелегитимная власть в различных частях света держится благодаря тому геополитическому раскладу, в котором заинтересованы многие т.н. правовые государства. Пример тому - ситуация в ряде стран СНГ и в особенности в Туркменистане.

Правящий здесь режим, являясь слепком коммунистической системы, не имеет реальной социальной базы и опирается на традиционную «всенародную поддержку», которую обеспечивают политические и пропагандистские службы. Во властных структурах царит обычный непотизм («кумовство» - Ред.), и несколько десятков человек, укрепляя культ личности, уверяют друг друга, что все прекрасно, а завтра будет еще лучше.

Подавление прав и свобод в Туркменистане власть увязывает с сохранением в нем стабильности - прием, к которому прибегает, очевидно, всякая диктатура. В условиях, близких к идеальным (огромная территория, малочисленное население, колоссальные природные богатства - вот объективные слагаемые здешней стабильности), уровень жизни в Туркменистане неуклонно падает, а уровень бесправия, напротив, систематически растет.

У нас в любое время могут арестовать человека без предъявления обвинений, могут ворваться в дом, шантажировать близких и т.д. Здесь отсутствуют понятия об уважении к личности, о неприкосновенности собственности, жилища, о праве на информацию, на свободное передвижение и пр., хотя все эти положения отражены в Конституции.

Местная политическая жизнь фактически парализована, лозунги единственной правящей партии (бывшей коммунистической) вызывают апатию даже у ее членов. Мертва общественная наука, в частности социология, и никто не знает, куда идет Туркменистан и как к этому относится общество. Окончательно удушена пресса, слегка воспрявшая было в горбачевские времена - закрыты все неугодные издания, в их числе газета для деловых людей.

Сколько в туркменских тюрьмах насчитывается политзаключенных - неизвестно, все они числятся уголовниками, благо действующий здесь советский Уголовный кодекс позволяет это делать.

Анализ туркменской действительности нужен хотя бы потому, чтобы убедиться, каким не должно быть суверенное государство. Видя лояльность со стороны мирового сообщества, в том числе хваленой западной демократии, диктатура, какого бы она ни была направления и происхождения, наглеет день ото дня, теряя ориентиры в морали, времени и пространстве, что в итоге приводит к различным эксцессам. Таким образом, режимы бесправия не выгодны не только народам тех или иных стран, они не выгодны всему мировому сообществу, ибо игнорирование права в отдельно взятом государстве или регионе не служит залогом для соблюдения правовых норм на международном уровне. Другими словами, нынешний туркменский режим, распродающий налево-направо стратегическое сырье и демонстрирующий правовой нигилизм, лишь усугубляет противоречия в геополитике, выступая катализатором предстоящего раскола.

Выше я не случайно употребил выражение «бесхозный туркменский газ». К сожалению, это может найти свое подтверждение уже в скором времени, ведь Туркменистан, стремясь стать самостоятельным экспортером газа, не в силах гарантировать его бесперебойную поставку. Иран, руководствуясь пресловутым «правом силы», способен при первом же благоприятном для себя моменте установить контроль над газопроводом. И будет по-своему прав: во все времена все поступали именно так - с позиции силы.

Но это - в абстрактном будущем, а пока реальная перспектива заполучения миллиардов долларов заставляет участников проекта спешить с его осуществлением. Эти миллиарды, бесспорно, помогут укреплению противоправных режимов на Среднем Востоке, сведя к нулю роль права в этом регионе.